उद्देश्य र इमानदार मेरो जवाफ यहाँ, यो धेरै राष्ट्रका सहित चिनियाँ, भारतीय र फिलिपिनो विशेष गरी जाँदै छैन छु प्रकट गर्न आफ्नो नाम नभएसम्म उहाँले निर्णय गर्न गरौं किनभने मलाई सक्छ कि शायद प्राप्त उहाँलाई क्रूसमा मा भियतनाम वकिल अनलाइन शाब्दिक अर्थ"खाली पृथ्वी"ल्याटिन मा, तपाईं सक्दैन दाबी केही टुक्रा को इलाका रूपमा प्रयोग तपाइँको यो सिद्धान्त गर्दा अन्य देशका दाबी गरेका छन् कि देशमा पहिले तपाईंदुवै मलेशिया र ब्रुनाई उठाउन आफ्नो दाबी को बन्द आधारित र व्याख्याहरु को कसरी लागू अनुसार दुवै मलेशिया र ब्रुनाई गरेको बस भन्न गरौं, न मलेशिया वा ब्रुनाई गरेको दाबी गर्दै मान्य संग तुलना मा या त भियतनामी वा चिनियाँ दावा छन् दुवै जो, ऐतिहासिक. दुवै चिनियाँ र भियतनामी दाबी गर्दै दुवै ऐतिहासिक, र तिनीहरू दुवै प्रशस्त प्रमाण फिर्ता गर्न को लागि आफ्नो दावा पद अन्य मा अनुसूचित विवाद छ । मुख्य कुरा यो हुन्छ एक मा प्रतियोगिता को छ जो अधिक वैध ऐतिहासिक दाबी, जो स्पष्ट हुन जाँदै छ एक धेरै धेरै मुश्किल प्रश्न गर्न जवाफ छ । म लागिरहेको छु यो भन्न, यो मूलतः असम्भव साबित गर्न या त भियतनाम वा चीन एक राम्रो छ दाबी किनभने यहाँ दुवै दावा: उत्तराधिकारी राज्य को भेजा साम्राज्य छ । तर, फिल्मी वास्तवमा थियो आक्रमण र पूर्ण नष्ट गरेर भियतनाम समयमा मिंग राजवंश युग । देखिन्छ अजीब कि भियतनाम सक्छ सुदृढ आफ्नो दाबी मार्फत यो बाटो छ किनभने यो सद्गुण द्वारा दाबी भूमि ती तपाईं जितेको रूपमा आफ्नो आफ्नै छ, तर यो वास्तवमा कसरी अन्तर्राष्ट्रिय कानून काम ताज्जुब छ । व्यक्तिगत, म सोच्न कि चीन छ, एक राम्रो दाबी गर्न को पार्सेल टापु श्रृंखला तर भियतनाम एक राम्रो दाबी स्प्रैट्ली द्वीपसमूह. यो सिर्फ मेरो पेट महसुस, तर म साँच्चै एक तर्कको लागि त हो । को स्प्रैट्ली श्रृंखला धेरै बढी छ लागि महत्त्वपूर्ण भन्दा चीन को पार्सेल श्रृंखला छ, त्यसैले चीन प्रेस दाबी कि जुनसुकै भने भियतनाम सही छ वा छैन जो हामी साबित गर्न सक्दैन. सम्पूर्ण सीमा विवाद मा अरुणाचल प्रदेश (वा दक्षिण तिब्बत) साँच्चै भन्दा विवाद छ भन्ने विश्वास गर्छन् भने तिब्बत थियो स्वतन्त्र देखि तर, मुख्य समस्या लागि भारतीय दाबी छ भनेर एक सन्धि संग सरकार छ कि - स्वतन्त्र र यो व्यवहार छ भने यो एक डे- सन्धि भने भने सरकार साइनिङ संग यो छैन रूपमा मान्यता स्वतन्त्र छ । र यो सत्य हो, कुनै एक मान्यता तिब्बत स्वतन्त्र रूपमा समय समयमा फ्रेम सहित - ब्रिटिश हस्ताक्षर गर्ने सन्धि पहिलो स्थानमा छ । भारतको दाबी सक्छ, साँच्चै राम्रो को मामला मा अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था, तर साँच्चै यो कुरा गर्छ. जहाँसम्म मलाई थाहा छ, अरुणाचल प्रदेश मान्छे छैन एक भाग हुन चाहनुहुन्छ चीन र ज्यादातर पहिचान रूपमा, भारतीय, चीन वास्तवमा अरुणाचल प्रदेश या त त म भन्न चाहन्छु कि भारत दाबी छ उच्च मा धेरै ज्यादा सबै तरिकामा भन्दा अन्य अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था छ । गरेको बस भन्न गरौं भन्ने अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्था एक धेरै महान सिद्धान्त त्यो शायद मामला मा, वास्तविकता त भारत निश्चित छ राम्रो नैतिक दाबी मा भूमि । पनि धेरै अनुसन्धान यो, रूपमा स्पष्ट रूपमा चीन-भारतीय सीमा विवाद रूपमा, म निश्चित छु भने यो आधारित छ मैकमोहन रेखा वा छैन रूपमा भुटान कहिल्यै थियो एक भाग ब्रिटिश भारत । त्यसैले म अनुमान गर्न सकिन्छ कि यो देखिन्छ कि भुटान छ राम्रो दाबी छ । अनुसन्धान यो एक धेरै छ, त्यसैले कसैले बनाउन सक्छ मा टिप्पणी र म प्रतिक्रिया हुनेछ रूपमा यो यस्तो हो. खुला कसैले द्वारा र म खडा गरेर मेरो मूल शोध प्रबन्ध जो म केही समय बिताए अनुसन्धान मा यो जवाफ लागि, तपाईं के गर्न प्रबन्ध मलाई पिटे म मान्नु हुनेछ तर म विश्वास छैन धेरै मानिसहरू सक्षम हुनेछ कि गरिरहेको.
